ישר - אובוז נכסים ואחזקות בע"מ נ' אמינוב

החלטה

התנגדות לביצוע שני שיקים שמשך המבקש על חשבונו בבנק מזרחי טפחות על סך 874 ₪ כל אחד, ברי פירעון לתאריכים 30.7.10 ו – 30.8.10. השיקים נמשכו במסגרת עיסקה שבין המבקש לבין המשיבה שנכרתה בהסכם חתום מיום 2.9.09. במסגרת העסקה הוסכם כי תמורת סך 10,485 ₪ תפעל המשיבה להקמת מיניסייט אשר יקודם באזור השרון והמרכז וכן קוביית לוגו בחברת וואלה פרימיום ועוד שירותים נוספים אשר אינם קשורים לטענות שבמחלוקת בתיק זה.

המבקש טוען בתצהירו כי לא התקבלה תמורה בעד השיקים וכי למרות הסיכום לפרסם בגוגל אלף הקלקות, לאחר שבועיים התגלה שהמשיבה כלל לא נותנת את אשר הובטח בחוזה. בניסיון ליצור קשר עם סוכן המשיבה נכשל לאחר שהתברר כי עזב את החברה, טוען המבקש כי למרות שמסר 12 שיקים עבור העיסקה, לא התקבלה תמורה ומתוך עשרת השיקים שנגבו ביטל רק את שני השיקים האחרונים בסדרה.

במהלך החקירה הנגדית אישר המבקש כי ביום 24.9.09 קיבל מייל מהמשיבה ובו קישור למיניסייט וביום 29.9.09 אישר את המיניסייט. במייל נוסף מיום 1.10.09 אישר המבקש את הלוגו כפי שנקבע בהסכם. למבקש הוצג תדפיס של אתר מיניסייט ובתחתית הצילום ניתן לראות כי לאתר נרשמו 2,538 כניסות.

יש לתמוה על טענת המבקש כי התמורה נכשלה במלואה, שעה שמתוך 12 שיקים שנמסרו נפרעו 10 ורק את השניים האחרונים ביטל. מהמיילים והמוצגים שהוצגו למבקש בחקירה הנגדית לא ניתן לומר כי התמורה נכשלה במלואה, שכן המבקש אישר הן את המיניסייט והן את קוביית הלוגו.

לפיכך, לא עמד המבקש בנטל להראות במסגרת הבקשה כי מדובר אכן בכישלון תמורה מלא.

מעבר לכך, תצהירו של המבקש איננו מפורט דיו, הוא לא פירט במה נכשלה התמורה ואף אם ניתן היה לדלות ולו בדוחק כי מדובר בכישלון תמורה חלקי, בין אם קצוב ובין אם בלתי קצוב, לא טרח המבקש לפרט אף באיזה שיעור מקורב נכשלה התמורה.

לאור כל האמור לעיל דין ההתנגדות להידחות. ההליכים בתיק ההוצאה לפועל 2608988102 יימשכו. בנוסף יישא המבקש בהוצאות בסך 600 ₪.

ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: קארין אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: